Видать, весьма впечатлилась за день - ибо ночью хреново спала.
читать дальшеРешив во сне, что загипнотизированная Аврора в мультике страдает лунатизмом, я, проснувшись, отшатнулась от света на своей постели. И я не могла понять - то ли жарко мне, то ли холодно (по поводу холодно - эт я при открытой форточке не под одеялом, а вот жарко - то ли ещё не проветрилась комната, то ли уже под одеялом). А утром помимо телека хрен знает на какой громкости, ворчания холодильника в коридоре и назойливому (благодаря каким-то топтаниям матери) скрипению паркета в одном, особо скрипучем месте, тоже хрен нормально поспишь.
Луна вчера стояла полная. Впрочем, я почти полной и полной луной в различных местах относительно сторон света и горизонта эти есколько дней любовалась.
А когда в 4 утра в ночь с Сб на Вс обратила внимание на примечательный свет "фонаря", то решила - что именно находясь в своей комнате с должным видом из окна, уютней пейзажа и представить нельзя.
Позавчера вечером наблюдала реально полноцветный закат (правда, самого неба), вчера - чудесно окрашенные в оттенки розового и персикового интересные облака, а сегодня из-за нашествия грозовых тёмных туч - величественно-прекрасное небо, с тёмно-алыми штрихами.
Ещё до сегодняшнего дня мне удавалось с прошлой недели наблюдать звёздное небо. Такого в Ярославле нет. Вот только почему-то те точки, которые я приняла за самолёт или спутник, оказались звёздами. Они именно что мерцали, с такой быстротой прыгая из одной части спектра в другую (синяя звезда-красная-жёлтая-синяя...), что перепутать с самолётом мне, лично, оказалось делом плёвым. Вот только неподвижны они - и стоят на своих местах (одна - в Весах точно, другую не запомнила)... Это меня немало удивило.
Сразу всплыло из подсознания слово "квазар". Это явление было как-то связано с видимым нам мерцанием, но какие там дальше нюансы - мой мозг отказался воспроизводить: ибо в своё время, прочитав об этом явлении, я так и не разобралась в оном (хоть там помимо пояснения была дана наглядная картинка. Теперь я кроме учебников и иллюстрированных художественными работами высокого класса книжек с картинками не читаю... энциклопедии - тем более).
После этого туманоного понятия для меня возникли мысли, касаемые более свежих и понятных вещей - таких, как состав газового вещества (что и определяет свет), и с какой скоростью планета движется вокруг звезды. Всё. А сейчас вспомнилось, что то, что видим на небе - запись прошлых лет.
А вообще (наверное, благодаря прожектору Луны) у меня возник вопрос: почему звёзды (особенно самая яркая и жёлтая) похожи на лампочки, вкрученные в потолок павильона?
@темы:
НИИЧАВО,
Жизнь студента,
Дисней,
Повседневность и настроения,
Кю!,
"Реальная сторона медали",
"По моему НЕ скромному мнению"
-
-
27.02.2013 в 01:48Я вот недавно видела странный объект, - с самолетом или спутником его спутать нельзя, да и фонарики так высоко не долетают - он не часто мигал сиянием холодной обыденной утренней звезды и отдалялся к небу, изредка меняя свои координаты. Даже не знаю, что это такое...
-
-
27.02.2013 в 02:02Кажется, я рассказывала как-то как двое прохожих по поводу фонарика спорили - что это такое? х)
может, спутник? т.к. я иногда видела мерно двигающуюся и мигающую звезду относительно остальных - тогда мне и сказали, чтото есть спутник.
-
-
27.02.2013 в 02:02Кажется, я рассказывала как-то как двое прохожих по поводу фонарика спорили - что это такое? х)
может, спутник? т.к. я иногда видела мерно двигающуюся и мигающую звезду относительно остальных - тогда мне и сказали, чтото есть спутник.
-
-
27.02.2013 в 02:04-
-
27.02.2013 в 02:25-
-
27.02.2013 в 12:22Блин, а ведь часто такую фигню видела. От звезды не отличишь
-
-
28.02.2013 в 01:36-
-
28.02.2013 в 01:37